‘‘игрушечка...’’

dok_thor [81, #, ], 02:37 | 08.04.2014 | цитировать Тебе скучно стало и ты потроллить решил?

Кстати "пластиковое дерьмо" (реально дерьмо) под названием "пистолет Ярыгина" у нас на вооружении принимается постепенно а его точность изготовления, видная невооруженным глазом на фотографиях и ставшая предметом обсуждения на одном известном форуме и ресурс в 10 тысяч выстрелов, не сравнимый с тем же "глоком" говорит о том, что наше производство стрелкового вооружения поражено раком в терминальной стадии, что неудивительно в условиях отсутствия конкуренции и протекционизма.
Лобаев со своими винтовками в Эмираты сбежал и там их производит, потому что здесь бы его рано или поздно посадили, а его бизнес подарили кому-нибудь на день рождения.
У "глока" есть один известный недостаток - со временем от нагрузок и пороховых газов дохнет его пластиковая рамка, но почему, уже выпуская 4 поколение пистолетов, не могут решить этот вопрос какими-нибудь титановыми вставками в неё - вопрос.

Американцы бы его не приняли из-за ударникового УСМ, отсутствия предохранителя и отсутствия возможности беспроблемно стрелять путём ручного заряжания по одному патрону в патронник.
U00

dok_thor [81, #, ], 04:04 | 08.04.2014 | цитировать В армиях Норвегии и Швеции он вполне прижился, но много ли они воюют?
Любое оружие - это всегда система компромиссов и глупо ожидать что-то ещё от оружия за 500 долларов, тем более что нашим за эти деньги на международный рынок просто нечего предложить из подобного. Вот поэтому какой-нибудь сука министр продает в южные штаты ящики со старым советским оружием за копейки прямо со складов в солидоле.
А внутреннего рынка у нас нет пока что.
U00

dok_thor [81, #, ], 07:26 | 08.04.2014 | цитировать

Jeremy: Русский "Глок" ГШ-18

Его армия массово закупать не будет из-за высокой цены, в 2 раза дороже "ярыгина", 25 тысяч за единицу. Да и это не ижмашевский продукт, что еще более определяет его судьбу. Им только остается внешний рынок.
А "гюрзу" за её 60 тысяч только спецназ закупает и то по великому блату. Всё это из-за отсутствия массового производства как патрона, так и пистолета.
U00

Jeremy [9, #, ], 18:14 | 08.04.2014 | цитировать

miha_root: и с кем это ты собрался пистиком воевать в окопах в -30C?

Пистолеты офицерскому составу положены, если не знал.
В боевых условиях + к АК естественно. Тот же командир роты, взвода не в окопе будет если че? Да и вообще, не лишняя вещь в некоторых условиях.
U00

Jeremy [9, #, ], 18:53 | 08.04.2014 | цитировать

dok_thor: Его армия массово закупать не будет из-за высокой цены, в 2 раза дороже "ярыгина", 25 тысяч за единицу.

dok_thor: А "гюрзу" за её 60 тысяч только спецназ закупает

Сколько они в действительности стоят еще вопрос. Мирное время не показатель имхо, главное технологичность изготовления.

dok_thor: Всё это из-за отсутствия массового производства

dok_thor: внешний рынок

Сам себе ответил.

Главный посыл в другом. Каждая страна делает оружие под себя. Пользоваться чужим не лучшая идея.


И толку, что у IVECO модульная конструкция бронекорпуса. Ходовая, двигатель практически гражданские, а у Тигра от БТР (или с элементами от него). В IVECO пять посадочных мест, тесно. Больше никто туда не поместится, например раненный боец. А европоидам понадобится вторая машина.
У нас и танки легче и конструктивно проще неспроста. В отличии от Абрамс и Леопард. Напомнить где оставалась фрицовская бронетехника в период распутицы?
U00