nops [78,
#,

],
07:56 | 19.08.2015 |
цитировать
Xandry: У него железяки даже минимальным требованиям не соответствуют.
да фигня это все. Я его для теста на виртуалке поставил с 1Гб оперативны и одним яйцом. работал чудесно.
Comrade: чо реально на ХП расшареный диск будет медленней работать в сетке 1гбит, чем на этом Фринасе?
Ты на самом деле можешь и не почувствовать, при таких малых нагрузках. Тебе понравится куча дополнительно функционала.
ты попробуй на виртуалке поставь фринас и пощупай, что это такое и что можно с этим сделать:)
Я предлагаю FreeNAS потому, что я знаю *BSD (NIX-ы) и знаю как они работают против винды. Для использования FreeNAS в общем-то знание UNIX-а и не нужно. Все управляется из веб-интерфейса, только запомнить и понять что там нет диска С, D, Е и прочих, есть блочные устройства, которые примонтируются к любой папке, к какой только захочешь...
Сетевки на 1Гбит тебе более чем достаточно.
P.S. Я бы лично сделал так:
1. Поставил минималку FreeBSD 9.3 i386
2. Установил туда Samba36 (это самая старая версия на сегодняшний день в портах) и настроил
3. поставил 2 винта в зеркале(программном) под шару(любого необходимого размера с перспективой роста)
4. добавил еще один винт для бекапов (в 1,5 раза больше массива шары)
5. поставил rsync для бекапирования и в продакшн.
В итоге получил бы прекрасный NAS с работающими виндовыми галочками(разрешениями) и актуальным резервными копиями.
U00